Adivinhem a autoria da seguinte citação:
Tenho-me sempre pronunciado no sentido de que não é possível, em democracia, fazer uma reforma do ensino contra a vontade generalizada dos professores, como fazer uma reforma da saúde contra os médicos e os enfermeiros ou uma reforma da justiça contra os magistrados.
Quem é que disse isto?
Pista: Foi no Diário de Notícias, de 18 de Novembro de 2008.
Vejam e surpreendam-se, ou talvez não.
É caso para perguntar, quem é que policia a polícia. Estes esquemas deitam abaixo qualquer credibilidade que instituições dete calibre queiram ter. E vocês, confiam em quem elegeram?
A very brave investigation on german members of the parliament and the misuse and abuse of our money. Schemes like this mine the credibility of these institutions. Do you trust who you elected?
Have you seen An Inconvenient Truth from Al Gore? Find out what as changed since, according to him:
Via iPhil
Um modelo interessante de incentivar a participação nas eleições. Um experiência no Iowa provou a força do peer pressure. Consistiu simplesmente em enviar uma carta aos eleitores com duas listas: a dos vizinhos que votaram e a dos que não votaram, e ainda a promessa de voltar a enviar uma carta semelhante depois das eleições. Resultado? Redução em 8,1 pontos percentuais da abstenção. Uma vez que a participação rondava os 30%, significa um aumento na afluência às urnas de quase 25%!
Encontrei no Freakonomics.
Most democracies are suffering from a common problem, the number of people actually voting does not even reach half of the voters in most countries. An experiment in Iowa found an interesting way to deal with this: peer pressure! They simply sent out a mail reporting on one's neighbours, whether they had voted at last elections or not, and a promise to send an updated list after the elections. Did it work out? There was an 8% increase on the number of voters compared to a control group. The average turnout was around 30%, so this is around a 25% increase!
I found it on Freakonomics.
Não tenho nada contra os piercings. Nem nada a favor. Não tenho nenhum piercing, mas não abandono a ideia de um dia o fazer.
Também concordo com a ideia de regular as condições de higiene e os materiais com que se fazem os piercings, assim como os próprios materiais de que são feitos. Acho bem que o Estado regule a actividade e proteja o interesse dos cidadãos.
Mas tenho muito contra a ideia de furar as orelhas a crianças ou bebés. Acho um disparate. Até pode ser tradição e costume, mas eu sou contra a ideia.
Agora para mim concordar ou discordar é bastante diferente de achar que deva ser proibido por Lei. As Leis a meu ver devem ser feitas para regular as actividades e proteger as liberdades e os interesses dos cidadãos.
É com muito espanto que li notícias de um projecto-lei do PS que visa regular os piercings, mas proibir por completo os piercings na lingua.
Acho exagerado e injustificado. Então pode-se fazer piercing no nariz ou no umbigo, mas não na língua? Então e cada um não é dono do seu corpo, como recentemente se falava? Então e quem for contra a Lei e fizer um piercing? Será preso? Forçado a pagar multa? Será um crime (sem punição)?
Na sequência dos novos serviços anunciados pelo Ministério da Administração Interna, venho aqui referenciá-los, e adicionar outros dois, talvez igualmente úteis.
(felizmente não perdi nada, mas experimentei a busca e funciona bem)
(desde poluição até ofensas corporais)
(Um repositório de queixas)
(Outro Repositório, completo, e de busca fácil)
Há quem recomende consultar estes repositórios antes de comprar um produto ou serviço para verificar a fiabilidade da empresa.
Governem-se! (electronicamente)
Conhecem mais algum site a acrescentar a esta lista?
A Associação de Professores de Matemática (APM) foi convidada a abandonar a comissão de acompanhamento do Plano da Matemática. Acabaram por seguir a sugestão e abandonar mesmo a mencionada comissão. Antes de analisar este facto importa conhecer as razões de tal convite.
Acontece que o que motivou esse convite para o abandono, foi o facto de a APM ter reagido ao comentário da Ministra da Educação sobre os resultados dos exames de matemática. Esta afirmou que estes resultados iriam ter consequências nas escolas e professores "para o melhor e para o pior", e a APM respondeu que os resultados não devem ser vistos de forma tão simples.
Foi o que bastou para serem convidados a abandonar as funções que desempenhavam!
Claustrofobia Democrática? 25 de Abril?
195€