É caso para perguntar, quem é que policia a polícia. Estes esquemas deitam abaixo qualquer credibilidade que instituições dete calibre queiram ter. E vocês, confiam em quem elegeram?
A very brave investigation on german members of the parliament and the misuse and abuse of our money. Schemes like this mine the credibility of these institutions. Do you trust who you elected?
A revista Times criou uma lista com os que considera serem o TOP 25 dos Blogs.
Deste só costumo seguir o Freakonomics e o TechCrunch. Ocasionalmente o Endgadget e o LifeHacker. Ah, e podem votar nos vossos favoritos.
Times Magazine has indexed what they consider the TOP 25 Blogs.
I am a frequent follower of Freakonomics and TechCrunch. Occasionally I take a look at Endgadget and LifeHacker. By the way, you can also vote on your favourites.
Update:Um modelo interessante de incentivar a participação nas eleições. Um experiência no Iowa provou a força do peer pressure. Consistiu simplesmente em enviar uma carta aos eleitores com duas listas: a dos vizinhos que votaram e a dos que não votaram, e ainda a promessa de voltar a enviar uma carta semelhante depois das eleições. Resultado? Redução em 8,1 pontos percentuais da abstenção. Uma vez que a participação rondava os 30%, significa um aumento na afluência às urnas de quase 25%!
Encontrei no Freakonomics.
Most democracies are suffering from a common problem, the number of people actually voting does not even reach half of the voters in most countries. An experiment in Iowa found an interesting way to deal with this: peer pressure! They simply sent out a mail reporting on one's neighbours, whether they had voted at last elections or not, and a promise to send an updated list after the elections. Did it work out? There was an 8% increase on the number of voters compared to a control group. The average turnout was around 30%, so this is around a 25% increase!
I found it on Freakonomics.
Desta vez a eleição no site da Performancing. Vale a pena votar, nem que seja para ficar a conhecer os nomeados.
Another election, this time on the Performaning site. Cast your vote now.
Afinal há muitos consensos na Sociedade Portuguesa.
Toda a gente acha o aborto errado, quando muito solução de último recurso.
Ninguém quer ver mulheres na cadeia.
Todos querem acabar com o aborto clandestino.
Ninguém quer ver a IVG banalizada como o preservativo.
Todos querem dignidade e saúde.
A divergência parece ser então só na maneira de alcançar estes objectivos. Uns acreditam em permitir a IVG como uma criteriosa excepção, outros em deixar ao arbítrio da mulher a decisão.
Será interessante então ver o que se passou na campanha. Será que se procurou as soluções de maior consenso? Uns prometem avançar com propostas de suspensão automática de processos, outros garantem bater-se por períodos de reflexão obrigatório.
Tudo parecia correr bem, não fossem os "malditos" extremistas. Esses são aqueles que nestes oito anos não mexeram uma palha para ajudar mulheres grávidas a resolver os seus problemas, e hoje querem as soluções mais radicais para os sintomas (e não as causas).
Sim, sempre vai haver opiniões mais moderadas e mais radicais. Mas é com muita, mas muita pena que se regista entre os radicais pessoas de muita responsabilidade, que apelam vergonhosamente a um tudo ou nada, que fogem a procurar discutir ideias, soluções e consensos e insistem no tudo ou nada a lembrar o presidente americano: "ou estão comigo ou contra mim".
Pois é, o mundo não é preto e branco, há opiniões cinzentas, e muitos até as expõe publicamente, explicando porque o seu cinzento está mais perto do preto ou mais perto do branco.
São essas as vozes que me elucidam, não as do extremismo.
Por favor, votem no Domingo, e reflictam e respeitem a vossa consciência, pesem a vossa decisão.
Não se trata de uma questão partidária, religiosa ou clubística, trata-se de uma questão de consciência.
Uma declaração de voto sobre o referendo blasfémica.
195€